Gelişmelerden haberdar olmak için kayıt olun


toggle
slide image

YEDİEMİN DEPO VE GARAJLARININ TASFİYESİNE START VERİLDİ

      Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü mevcut yediemin depo ve garajlarının tasfiye işlemlerini başlatmak üzere start verdi.       ...
Devamı için ...

slide image

ADALET BAKANLIĞI'NIN İLGİLİ BİRİMLERİ İÇİN HAZIRLADIĞIMIZ RAPORU YAYINLADIK

Yediemin Mustafa BİRCAN tarafından hazırlanan 2004 Sayılı icra iflas kanununda bazı değişikler yapılmasına dair yedieminlik konusunda genel ve ‘’yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarısı’’ yedieminlik ile doğrudan ve dolaylı olarak ilgili olan kısımların değerlendirme, görüş ve önerileri başlıklı rapor Adalet Bakanlığı ilgili birimlerine teslim edilmiştir. ...
Devamı için ...

slide image

ZİMMETTİNİZDE KALAN ARAÇLARIN OTOPARK ÜCRETLERİNİN TAHSİLÂTI

Değerli meslektaşlarımızın en ciddi sıkıntılarından birine daha çözüm sunuyoruz… Yıllardır zimmetinizde bulunan, aranıp sorulmayan, ücretleri ödenmeyen, muhafazası külfet haline dönmüş ve bu hususlarda çözüme yönelik muhatap bulamadığınız her nevi aracın otopark ücretini toplu olarak tahsil ediyoruz. Trafik, Jandarma, Savcılık ya da mahkemeler aracılığıyla otoparklarımıza gelen ve yıllardır çeşitli zorluklarla muhafaza ettiğimiz, aranıp sorulmamış, ücretleri tahsil olunamayan, tabir yerinde ise atsan atılmaz satsan satılmaz durumdaki bu araçları mesleğimizin cilvesi, işimizin kamburu kabul ettik yıllarca. Bu araçlar parklarımızda dağ gibi yığılırken aldığımız sorumlulukta aynı...
Devamı için ...

slide image

ARAÇ SAHİPLERİ VE YEDİEMİNLERİ BULUŞTURUYORUZ

Öncelikle bu hizmeti uzun zamandır muhtelif banka ve finans kurumlarına verdiğimiz için doğru adreste bulunuyor olduğunuzu bilmenizi isteriz. Sizinde bildiğiniz gibi birçok yediemin otopark ellerindeki araçlardan muzdaripken bir o kadarda hak sahibi bu araçların bağlandığından bihaber olmaktan muzdariptir. Söz konusu yediemin otoparklardan kayda değer 150’yi aşkın üyemiz bulunmaktadır. BİRCAN YEDİEMİN ÇÖZÜM ORTAKLIĞI olarak hak sahipleri ve yedieminler arasında bu köprüyü kurarak her iki tarafa fayda sağlamaktan memnun oluruz. ...
Devamı için ...

slide image

YEDİEMİNLERDEN HACİZLİ ARAÇ SATIN ALMA

Yediemin otoparkı olarak hizmet veren kurum/kuruluş/işletme ler de bulunan araçlar trafikten herhangi bir sebepten men olunan araçlardır. Söz konusu araçların hak sahibi ilgili yediemin otoparklar olmadığı için birebir pazarlık usulü ile yedieminden araç satışı söz konusu değildir. ...
Devamı için ...

YEDİEMİNLİĞİ SUİSTİMAL / MUHAFAZA GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANMAK PDF Yazdır E-posta
Yazar Mustafa BIRCAN   

5237 sayılı TCK. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olan md.289’da düzenlenen yedieminlik görevini suistimal suçu halen geçerli olan kanundur.

 

5237 sayılı TCK md. 289’a göre

” (1) Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir.

(2) Birinci fıkrada tanımlanan suçun konusunu oluşturan eşyayı kovuşturma başlamadan önce geri veren veya bunun mümkün olmaması hâlinde bedelini ödeyen kişi hakkında verilecek cezaların beste dördü indirilir.

(3) Muhafaza edilmek üzere kendisine teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olan kişi, adli para cezası ile cezalandırılır.

(4) Bir suça ilişkin soruşturma ve kovuşturma kapsamında el konulan eşyayı amacı dışında kullanan kimse, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır”.şeklindedir.

Söz konusu suç mahsus bir suçtur. Yani bu suçu ancak yediemin olan kişi işleyebilir.

Bu durumda bu suçun işlenebilmesi için ortada resmen yediemin olan bir kişi bulunmalıdır. Bu kişinin resmen yediemin olması içinde kendisine bu konuda yetkili olan makamlarca usulüne uygun şekilde resmen bir mal teslim edilmiş olması gerekir.

 

Yorumlar  

 
0 #19 Gürcan 01-11-2013 15:07
Sn. İlhan Karacabey;
Muhafazanın hitam bulduğu yer yetkili olacaktır.
 
 
+3 #18 İlhan Karacabey 31-10-2013 15:11
Yedieminliği suistimal şikayetinde yetkili mahkeme hangisidir? Suçun işlendiği yer mahkemesi mi, şikayetçinin ikamet adresindeki yer mahkemesi mi?
 
 
0 #17 Mustafa BIRCAN 15-06-2013 07:44
Sn.MSİNAN;
Bknz. http://www.yediemin.net/makaleler/8-yedemnn-sorumluluu.html
 
 
-2 #16 msinan 12-06-2013 13:13
alacağıma karşılık haciz yaptım 3. şahıs yeddieminliği üstlendi.3.şahıs haciz yaptığım makineleri kaçırdı ne yapabilirim? cezası nedir?
 
 
+1 #15 Gürcan 05-06-2013 10:56
Sn.ersel poyraz;
Yorumunuzda siyasi bir takım görüşler sunmanıza rağmen sırf bu cevabı yazmak için yayınladık...
Öncelikle kanunda aynı amaçla kullanılan eşyadan 2 adet bulunması halinde haczedilir demişsiniz buradan konu ile ilgili kanunları iyi takip ettiğinizi anlıyor ve itiraz için 7 gün süre verilmesine olan isyanınızı sorguluyorum. Kanununların işinize gelen yanlarınımı takip edip öğreniyorsunuz. Öte yandan bunu bir siyasi parti yada hükümete maal ederek serzenişte bulunmuşsunuz 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ilgili maddelerinin kabul tarihlerini bi araştırın size zahmet 7 gün süreyi kim belirlemiş nezaman belirlemiş.Burada kimsenin savunuculuğunu yaptığımız sonucu çıkmasın.Zira itiraz süresinin 7 gün olması yeterlidir 10 gün olsa gene aynı duruma düştüğünüzde aynı şeyi şikayet edersiniz 10 gün az diye ne yapılsaydı yani altı ay mı süre verilseydi bu kezde yargı geç işliyor denirdi.Bunun bir sonu yoktur.Yasa koyucu yeterli süreyi belirlemiştir bundan fazlasının yargıyı yavaşlatmaktan öte bir faydası bulunamaz. Yargıda 3.reform paketi ile değişen 2004 sayılı İİK nın 6352 sayılı yasa ile kabul edilen ve yürürlüğe giren ilgili maddeleri açıkca lüzumlu olup olmayacağı kanaatini işlemi yapan icra memuruna bıraktığı aşikardır.Kimsenin evinde olan yada olmayan bir mal bir diğeri ile kıyas edilemez.Edileceksede memurun işlemi doğrudur zira sorumsulu olarak gösterdiğiniz kimselerin evinde bulaşık makinesi varmı diye sorduğunuz kadar evine bulaşık makinesi hiç girmemiş olan kimselerlede kendinizi kıyas ediniz.Söz konusu ''zenginler için çıkarılan yasa'' sizin evinizdeki koltuk takımı ,buzdolabı,halı ,ocaklı fırın,elektrik süpürgesi,çamaş ır makinesi ...vs eşyalarında haczedilmesini engellemiş ve sizin bulaşık makinesine dert yanmanıza vesile olmuştur.Bir olayı yargılarken tek taraflı olmayınız. Hiç bir hükümet yada siyasi parti sizin borcunuzun müsebbibi değildir.Bu yorumu alacaklınız yapsa ve filanca parti yada hükümet benim alacağımı tahsili zorlaştırdı,ban a borcu olduğu halde evinde eşyası duruyor deseydi fikriniz ne olurdu aceba.Yasa koyucu her iki tarafında hakkını oldukça gözetmek durumunda ve orta yolu bulmak zorundadır.Çoluk çocuğunuzun mağdur olmasına engel olmak için bir takım malların haczinin caiz görülmemesi demek siz istediğiniz kadar borçlanın ve ödemeyin evinizden hiç bir eşya haczedilemez demek DEĞİLDİR...
 
 
0 #14 ersel poyraz 05-06-2013 07:24
sayın adalet bakanlığı ve hükümet yetkilileri;
benim evime hacize gelindi ve bulaşık makinesi ile tv haczedildi yediemin olarak eşime bırakıldıktan sonra tekrar hacize gelindi ve muhafaza altına alındı.evimde zorunlu olarak kullandığım eşyalar birer tanedir.kanunda 2 şer adet olan eşyalardan bir tanesi haczedilir diyor.Neden benim eşyalarım evimden alındı o halde.İcra memuru bulaşık makinesi için zorunlu eşya değil diye tutanak tutmuş.Size soruyorum hükümet yetkilileri evinizde bulaşık makinesi varmı?eşiniz elindemi yıkıyor bulaşığını.kanunu kimin için çıkardınız bir de itiraz süresi vermişiniz 7 gün diye.tabiki borçlu cahil bu süre içinde itiraz edebileceğini kim söylesinki ona haberi olsun.sonrasında avukat gelir eşyayıda alır.İşte AK PARTİ ADALETİ budur.vatandaşını mağdur etme,mutsuz etme huzursuz etme politikasını en iyi şekilde yapar.Zenginler için kanun çıkartır,fakirl erin üzerinde uygular.Sizi şiddetle kınıyorum ve hakkımı helal etmiyorum AK PARTİ hükümeti ve yetkilileri.
 
 
0 #13 Murat Yılmaz 04-04-2013 19:04
Ben bir oto galeride çalışıyordum.2006 yılında bir araba sattım.ancak satışını gerçekleştirmem işim.geçen sene evime vergi borcu kağıdı geldi.sonra araştırma ya başladım üzerime kayıtlı olan arabayı.esenlerde bir yediemin otoparkında bağlanmış olarak buldum.Ancak araba 2010 yılında trafikte bağlanmış.ruhsatta adresim olmasına rağmen benim adresime hiçbir şekilde arabanın bağlandığına dair hiçbir tebligat yapılmadı.şimdi otopark benden yaklaşık 8000 tl park ücreti istiyor ve araç artık kullanılamaz durumda.ne yapmam lazım.
 
 
+1 #12 Mustafa BIRCAN 30-01-2013 12:21
Sn.Muttalip ERDOĞAN;
Bahsettiğiniz üzere sizden haczedilen mallar borcunuzu karşılarmı karşılamazmı orasını bilmemiz ve üzerine yorum yapmamız mümkün değil.Ancak 4 yıl önce yapılan bir işlemin takibini yapmamanız sizinde hatanızdır.Zira http://www.yediemin.net/makaleler/44-borclunun-hacz-edlen-malinin-satiini-steme-hakki.html burada yaptığımız yayınla sizin durumunuzda olan arkadaşlara yardımcı olmaya çalışıyoruz zaten.Mal üzerindeki haciz düştükten sonra alacaklının malın satışını isteme hakkı kaybolur.Bu gibi durumlarda borçlu olarak yapacağınız müracaatla malın yediemin ücretini ödeyerek teslim alınmasına bir mahsur yoktur.Alınmaması borçlunun keyfiyetidir.Öte yandan yukarıda verdiğimiz linkteki yazımızdan anlaşılacağı üzere haciz düşmeden önce bu malınızı madem alacaklı sattırmadı siz de satışını isteyebilirdini z.Vatandaşlar olarak bilinçsizliğimi zin ve ilgisizliğimizi n cezasını her konuda olduğu gibi bu durumlarda da çekiyoruz malesef.Gelelim yedieminin kayıp olmasına ...Malum hırsızın hiç mi suçu yok...?Tabi ki bu yedieminin de kanunlar nezdinde suçu vardır.Cezası açıktır.Şikayetçi olma hakkına sahipsiniz.Borca gelince dosya muhteviyatını bilmeden yorum yapamayız.Ancak bu konuda ilgili icra müdürlüğünden bilgi alabilirsiniz.
 
 
-1 #11 muttalip erdoğan 29-01-2013 17:28
benim ev eşyalarım 2009 yılında haciz edildi ve yediemine teslim edildi ben borcu ödeyemedim haiz mememuru hacizedilen malların borcu fazlasıyla kaşılayacağını söyledi aradan 4 yıl geçti aynı dosya 2012 de tekrar açılmış hemde borcun 4 katı olmuş yediemin kaçmış mallarla beraber ne yapabilirim
 
 
+1 #10 Gürcan 22-12-2012 12:32
Sn Abdullah SEVİNDİK;
Öncelikle düştüğünüz durumda kabahatin kimde olduğu konusuna değinerek benzer duruma düşen yada düşecek olanlara ışık tutalım.
Bizler millet olarak malesef her konuda aynı hatayı yapmaya meyilliyiz.Nasılmı ...
Bir örnekle anlatmaya çalışayım.Evde arızalanan elektronik eşyayı önce kendimiz tamir etmeye çalışır en nihayet elektriğe çarpılır ve sonra yapamayacağımız ı anlayarak bir servise götürürüz.Yada hissettiğimiz bir ağrıyı bir kaçgün bekleyeyim geçmez ise bir doktora gideyim diyerek erken müdehale şansını yitiririz çoğunlukla.
Şimdi sizin meseleye gelirsek malesef verdiğim örneklerdeki tablo aynen karşımızda.Gayri resmi yaptığınız girişimleri zamanında resmi olarak gerekli merciilerle yapmanız gerekirdi.Hukuken görüştüğünüz avukat sonuna kadar haklı yani malların resmen yediemini sizsiniz ve iade etme borcunuz vardır.Aksi halde yedieminliği suistimal ve görevi kötüye kullanmaktan yargılanmanızda mümkündür.Zaman kaybetmeden müracaat ve yazışmalar yapılarak mağduriyetinizi n önüne geçmeye çalışmalısınız.Bir avukattan yardım alabilirsiniz yada bize mail yoluyla ulaşarak yardım alabilsirsiniz.
 
 
+1 #9 ABDULLAH SEVİNDİK 12-12-2012 19:01
Ben bir mağazada sigortalı çalışırken çalıştığım firmaya haciz memurları geldi. Bir kaç tane mal hacz ettiler. Ben de konuya pek bilmediğim için yedeimin oldum. Daha sonra işten ayrıldım. Karşı tarafın avukatı ile görüştüm yedeimin değişikli yaparız dedi. ve Beni erteledi. Yine aradım ben malları size teslim etmek istiyorum ben işten çıktım. alın dedim bana sana bir şey olmayacak biz firma sahibi ile anlaştık dedi. Sürekli aradım ve hep aynı şeyi söylediler. firma sahibi bu arada malları kaçırmış ve dükkanı devretmiş. Aradan 6 ay geçiyor ve karşı tarafın avukatı bana telefon etti ve biz firma sahibi ile anlaşamadık senden istiyoruz ben dedim ben oradan çıktım bu adam yok mal da yok nasıl vereyim size dedim o zaman seni mahkemeye veririm dedi
benim ne yapmam gerekiyor ya
ben firma sahibini ne tanırım ne bilirim çalıştım çıktım karşı tarafın firması ile görüşsem hacizi iptal etmelerini söylesem iptal olur mu
 
 
+1 #8 Mustafa BIRCAN 01-12-2012 17:38
Ergün bey dosya muhteviyatını görmeden kesin tanı olmaz tabi lakin bahsettiğiniz durumda alacaklının art niyeti var gibi zira yediemin değişikliği yapılan kişinin bu mahcuzu amacı dışında kullanması yada tasarrufta bulunmasına imkan vermek için yapılmış gibi duruyor.Öte yandan alacaklı ne kadar talep etmişsede yediemin değişikliği kararı icra müdürlüğüne ait bir iradedir.Yediemin tayin edeninde sorumluluğu olduğu aşikardır.Yetkili resmi bir yediemin varken bir başka üçüncü kişiye yediemin değişikliği yapılması talebinin ve kararının gerekçesi nedir...Dava açılması gerekir yargı en doğru kararı verecektir.
 
 
0 #7 ergün metin 29-11-2012 21:24
öncelikle ilginize teşekkür ederim yediemin olan şahıs bu bedeli ödeyemez durumda avukat teslim ederkende bu şahısın durumu aynıymış yani pek iyi değilmiş hatta benim borçlu olduğum şirkete onunda borcu varmış bu durumda alacaklı şirket yedieminin öedeyemediği bedeli ödemek zorundamı yediemin olarak tain ettikleri için (bahsettiğim yediemin normal bir otobüsçü )şimdiden teşekkür
 
 
+1 #6 Gürcan 29-11-2012 09:25
Sayın Ergün;
Olay anlattığınız şekilde gelişmiş ise hakkınızı almanız mümkündür.
Genel olarak buraya yapılan yorumlara verdiğimiz cevaplar soru soranın ifadesine dayalıdır.Mahkeme süreç ve sonuçları bire bir olmaz olamazda.Zira dosya içeriğini bilmeden sadece sorudan anladığımız kadarına cevap veriyoruz.
Sorunuza gelince bahsettiğiniz üzere yedieminliği suistimal ve görevi kötüye kullanma suçu vardır.Hukuki ve cezai sonuçlar doğuran bir suçtur.Aracın sigorta bedeli değil muhammen bedeli esas alınarak zarar tanzim ettirilir.Alacaklı tarafın suçta rolü var ise alacaktan düşülmesi durumu söz konusu olabilir.Bir avukattan yardım alarak derhal hukuki süreci başlatınız.
 
 
+2 #5 ergün metin 28-11-2012 20:43
benim haczedilen otobüsümü yediemin otoparkına çekildi daha sonra alacaklı avukatı tarafından bir yazıyla başka bir şahsa yediemin olarak teslim edilmiş otobüsümü belli bir süre çalıştırmışlar ve daha sonra otobüsüm kundaklanmış alacaklı avukatı parayı benden istiyor otobüs kullanılmaz halde dosyayı incelediğimde avukat beniö kontürolümde otobüsün yediemine teslim edilmesini yazmış fakat ben yokken benim adımın altında otobüsü yediemin olarak alan şahsın TC noğu ve imzasıyla o kişiye teslim etmişler dava açsam çok uzun bir süreç alırmı bu ve ben aracımın kasko bedelini ve çalıştırdıkları sürede kazandıklar parayı alabilirmiyim beni bu konuda aydınlatırsanız memnun olurum
 
 
0 #4 Mustafa BIRCAN 21-09-2012 09:03
Sayın Salih TAŞ ında işaret ettiği durum ülke genelinde yaşandığını bizzat tespit ettiğimiz bir sorundur.Trafik komisyonu yediemin tayin etme konusunda yetkili değildir.Zira bu komisyon otopark açılması konusunda söz konusu otoparkın giriş çıkışlarının trafiğe etkisi,akışı bozması,mekanın mahalli gibi konularda şahsa değil mekana otoparka uygunluğu konusunda izin ile yetkilidir.Öte yandan trafik ekiplerinin bağladığı araçlar yediemine değil otoparka çakilir.Gene komisyon hangi parkı kullanacağına karar verebilir.Ancak bu araçlar üzerinde haciz ,yakalama şerhleri varsa ki bu şerh Adalet Bakanlığının İcra müdürlükleri tarafından koyulur ve kaldırılır bu gibi araçlara fiili haciz yapılması ve otopark işleticisine teslimi halinde otoparkçı yediemin sıfatına o araç ile kavuşur.Söz konusu bölgede İcra Hakimliğince verilmiş bir yedieminlik yetkisi söz konusu ise fiili haciz esnasında hacze konu araç otoparktan alınarak(3.şahsın elindeki bir malın haczi gibi)yetkili yediemine teslim edilmelidir.Çünkü aracı fiilen haczeden İcra Hakimliğine bağlı icra müdürlüğüdür.Özetle ülkemiz genelinde otoparkçı ile yediemin birbirine karıştırılmakta dır.Ücret konusuna gelince trafiğin çektiği araçları bıraktığı otoparklar adalet bakanlığı tarifesine uyması gereken yerlerden değildir Bknz http://yediemin.net/makaleler/62-oezel-yedemn-depo-ve-garaj-uecretler.html (çünkü yediemin değil otoparkçıdır).Yedieminlere uygulanan tarifenin düşüklüğü ise ayrı bir konu olup bu hususta girişimlerimiz mevcuttur.
 
 
+2 #3 Gürcan 05-03-2012 06:36
Salih bey ;
Öncelikle yorumu yanlış yazının altına yaptığınızı düşünüyorum.
Bahsettiğiniz olayda ise anladığım kadarıyla sizin yediemin olabilir şeklinde bir mahkeme kararınız var ancak trafik ekipleri komisyon kararı yok diyerek parkınıza araç teslim etmiyor.Burada size yedieminlik yetkisi veren kararın çıktığı mahkeme adalet bakanlığı birimleri için bu yetkiyi üstlenebileceği nize karar vermektedir.Daha açık olarak icra dairelerinin haczederek muhafaza altına aldığı araçların bağlanması durumunda yediemin olarak sizi tayin edebileceklerin i bildirmektedir.Öte yandan trafik birimleri İçişleri Bakanlığına bağlıdır.
Ancak size yetki veren makamın bu konuda yetkisi aşikardır.Trafik ekiplerinin bağlamış oldukları araçları teslim edecekleri yedieminin tayin edilmesi konusunda hakimlikten alınan yetkiyi dikate almıyor olmasıda düşündürücü.
Federasyon kurulmasını isteme gereğinizde bu yetkilerin tek elden verilmesi gerektiğini düşünmenizden olsa gerek.Bu konudada İİK.Md.88 üzerinde yapılması öngörülen değişiklikle düzene girecektir.Bknz http://yediemin.net/makaleler/45-yen-cra-falas-kanunu-meclste.html
 
 
-2 #2 Salih TAŞ 04-03-2012 10:01
demin sorunlarımdan bahsettim. garip olan benim otoparkın önünde şahıs kendisi otosunu bağlatma kararı almış ve bağlatacak memur ben buraya ÖZATAK OTOPARKA BAĞLAMAM diyor neden diyorum ilçe komisyon kararı çıkmamış diyor. bende MAHKEME KARARIM VAR MAHKEME BANA YEDEMİNLİK İÇİN OTOPARK GÜVENLİK SİSTEMİ VS TÜM VASIFLAR YETERLİ OLUP ŞAHIS YEDEMİNLİK YAPABİLİMEE TALEBİ KABUL EDİLMİŞTİR DİYE KARARI VERİYOM KABUL ETMİYO. MERAK EDİYOM İLÇE KOMİSYON KARARLARI YARGININ ÜZERİNDEMİ GÖRECEZ TABİ ASLINDA ÜLKE GENELİNDE BİR FEDERASYON KURMAK ARTIK ZORUNLU HALE GELDİ DİYORUM.
 
 
0 #1 Salih TAŞ 04-03-2012 09:51
Ben Malatyada ÖZATAK yedemin otoparktan yazıyorum. Bu kadar risk ve sorumluluklar karşısında almış olunan ücretler komik rakamlardır. tahsili zor olanlar daha büyük sorun. ancak resmi hovardalık ayrı dertler. bizim otopark yeşilyurt ilçe sınırları içerisinde olup malatya merkeze 7 km dir. tüm ilçelerden jandarma ve bölge trafikten araç alıyorum. malatya merkezden araç alamıyorum. ancak tüm ilçelerden araç alırken kendi ilçem yeşilyurttan araç alamıyorum ve yeşilyurt emniyeti malatya merkezde tek otoparkla çalışıyor. bize söylenen şu İLÇE KOMİSYON KARARARI YOK deniyo. ancak ELİMİZDE MAHKEME KARARI VAR YEDEMİNLİK OLUR KARARI. Ben merak ediyom ilçe komisyon kararları yargı kararının üzerindemi görecez
HAKİMLER generalleri, valileri, aymakamları tutuklarken burda kaymakamlık ilçe komisyonu mahkeme kararını yok sayıyor. ben bu konuda girişimlere başlıyam CENABI ALLAH KERİMDİR diyorum.
 

Yorum ekle


Güvenlik kodu
Yenile